POPULARIDADE DE DILMA DESPENCA PARA 30%- Transcrito do blog do ALERTA TOTAL - 30 de junho de 2013

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net Leia também o site Fique Alerta – www.fiquealerta.net Por Jorge Serrão – serrao@alertatotal.net A aprovação da Presidenta já caiu do confortável índice 57% para o preocupante patamar de 30% - segundo pesquisa DataFolha. O Palhaço do Planalto já projeta sua a aprovação pode cair rapidamente para 26,5%. O negócio ficou tão feio que Dilma nem se arriscará a comparecer ao Maracanã para ver a final da Copa das Confederações entre Brasil e Espanha. Medinho de vaia é uma caca! Pior ainda que a queda de 27 pontos na popularidade foi a disparada dos que consideram a gestão da petista ruim ou péssima. Antes das passeatas, apenas 9% a rejeitavam. Agora, 25% desqualificam Dilma como gestora. Dilma também levou pau no quesito nota média de sua administração. Antes, passava fácil de ano com 7,1%. Agora, já fica na faixa escolar de reprovação, com 5,8%. Ainda bem que Dilma poderá se consolar com ursão gigante, bem gordão, com 2 metros de altura, que ganhou recentemente de empresários paulistas. Da sociedade brasileira nas ruas – e agora também nas pesquisas de opinião – Dilma está ganhando um “despresente”: um verdadeiro abraço de urso como reprovação. Um leitor anônimo até lembrou ontem de um caso histórico. Um ursinho foi a primeira opção das tropas gregas para presentear os troianos no fim da famosa guerra. O General Agamenon, aconselhado por Aquiles, resolveu trocá-lo por um cavalo. No caso brasileiro, o bicho mais perfeito seria um burro. Ou, quem sabe, uma anta - para uma rima imperfeita com o neologismo Presidenta...

30 de Junho de 2013- Transcição do BLOG DO A LERTA TOTAL

A HORA NÃO É AGORA -- 30 de Junho de 2013- TRANSCRITO DO BLOG DO PERCIVAL PUGGINA

Percival Puggina(*) Para entender o princípio diretor de todas as estratégias petistas não é preciso ser mestre em xadrez, treinado a antecipar sucessivas consequências de um lance. Basta saber isto: o PT jamais, em hipótese alguma, defenderá causa política na qual não leve vantagem. Entendido o axioma, fica fácil deduzir que propostas de reforma eleitoral apresentadas e defendidas pelos petistas precisam ser rejeitadas pela origem. Entre os poucos fios condutores capazes de unir todos os movimentos de massa destes últimos dias está o monumental repúdio à conduta dos políticos e às instituições nacionais. Nosso modelo é velho na forma e velhaco na execução. A desfaçatez, as ostentações e as malfeitorias que saltitam como pipoca na panela revoltam a população. Os raros afluentes de água limpa que chegam ao mundo político perdem seus efeitos na turbidez dos negócios. Torna-se impossível, então, não sentir o dedo indicador atraído como agulha de bússola para o norte e para o topo das instituições políticas. Ali – bem ali, oh! – onde senta e fala a chefia de Estado, antes Lula e hoje Dilma. E Dilma veio às falas. Primeiro, propôs uma Constituinte, como fizeram seus parceiros do Foro de São Paulo na Venezuela, Bolívia e Equador. No dia seguinte, face à notória inconstitucionalidade da proposta, a Constituinte do PT virou plebiscito sobre temas de uma reforma política. Ora, por mais que o modelo institucional brasileiro seja o lixo que se sabe, não responde aos mínimos requisitos de prudência fazer mudanças num ambiente de instabilidade. Este é o momento certo para outra coisa: mostrar aos “camisa branca”, aos manifestantes bem intencionados, ser contraditório excomungar os políticos genericamente e não responsabilizar, objetivamente, o partido e as pessoas que, ao longo dos últimos dez anos comandam essa mesma política, levando o país para onde bem entendem e como melhor lhes convém. Este é o momento de lembrar que nem o lacerdismo foi tão pródigo em lançar denúncias e anátemas sobre seus oponentes quanto o petismo. E que nenhum outro foi tão longe na apropriação do Estado, do governo e da administração para os fins do partido e dos companheiros no poder. Por fim, separar essas três funções – Estado, governo e administração -, atribuindo-as a pessoas distintas, seria a primeira e a principal reforma institucional. Mas desta quase ninguém fala porque significaria retirar o recheio e a cobertura do bolo do poder. A cautela ensina, até mesmo no plano individual, que não se deve tomar decisões de efeito permanente em momentos de instabilidade emocional. É o que se recomenda ao Brasil agora. A maior imprudência que se pode cometer neste momento é entregar à atual base do governo, amplamente majoritária no Congresso, decisões sobre como devem ser as eleições do ano que vem. Pensando bem, isso é tão evidente que este texto parece totalmente desnecessário, não é mesmo? (*)Percival Puggina (68) é arquiteto, empresário, escritor, titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões.

JARINU: AÇÃO POPULAR CONTRA O AUMENTO DE ÔNIBUS

O ADVOGADO, ROMULO AUGUSTO ROMERO FONTES (OAB 97375/ SP, ajuizou no Foro Distrital de Jarinu, Comarca de Atibaia (SP), AÇÃO POPULAR EM FACE da PREFEITURA MUNICIPAL DE JARINU, EXPRESSO FÊNIX VIAÇÃO LTDA e MARIA DE FÁTIMA DE MOURA LORENCINI, CONTRA O PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO QUE DEU CAUSA AO AUMENTO DA PASSAGEM DE ONIBUS EM JARINU, ANTES MESMO DA FENIX COMEÇAR A FAZER O TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. 1. TJ-SP-Disponibilização: sexta-feira, 28 de junho de 2013. Arquivo: 1954 Publicação: 36 ATIBAIA FORO DISTRITAL DE JARINU Cível 1ª Vara Processo 3000221-48.2013.8.26.0301 - Ação Popular - Atos Administrativos - Romulo Augusto Romero Fontes - Vicente Cândido Teixeira Filho e outros - Romulo Augusto Romero Fontes - Trata-se de ação popular, com pedido liminar, ajuizada por ROMULO AUGUSTO ROMERO FONTES, já qualificado, em face da PREFEITURA MUNICIPAL DE JARINU, EXPRESSO FÊNIX VIAÇÃO LTDA e MARIA DE FÁTIMA DE MOURA LORENCINI. Narra a inicial, em síntese, que no dia 21 de dezembro de 2012 foi editado o Decreto Municipal nº. 2.647/12, reajustando o preço da tarifa do transporte público municipal. Sob a alegação da ilegalidade do citado decreto, pugna por sua anulação. Com a inicial, documentos. Parecer do Ministério Público pelo indeferimento da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional. DECIDO. Como bem observou o representante do Ministério Público, os requisitos ensejadores da concessão da tutela antecipada, nesta fase de cognição sumária da lide, não estão presentes. Sem adentrar no mérito, verifica-se que, no próprio edital de convocação da concorrência, já havia a previsão do reajuste (novembro de 2012). Assim, indefiro a tutela antecipada. Citem-se os réus, para contestação no prazo de vinte dias. Intime-se o Município de Jarinu para juntar aos autos cópia integral do procedimento administrativo que culminou com a outorga do objeto licitado, nos termos postulados pelo Ministério Público. - ADV: ROMULO AUGUSTO ROMERO FONTES (OAB 97375/ SP)

SINAL DE ALERTA

SINAL DE ALERTA Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net Por Haroldo P. Barboza (*) Temos de estar atentos às armadilhas que rondam o atual momento do “despertar” coletivo para os problemas que nos afligem desde a implantação da república. 1 – Encontrar uma forma ágil de exibir para a polícia quem são os baderneiros e ladrões que denigrem o movimento durante as passeatas ordeiras. 2 – Não promover passeatas diárias na mesma cidade ainda que existam propósitos claros que a justifiquem. Nem todo dia será possível reunir 200.000 pessoas e a queda (mesmo de 10%) de participantes dará a impressão que o movimento está perdendo força. 3 – Não aceitar referendos que apenas servem para apoiar ou não decisões “costuradas” entre os políticos que se sentem ameaçados com a pressão popular e criam factóides para embromar a galera já esgotada. 4 – Rejeitar plebiscito com menos de 5 questões. 5 – Exigir que as questões sugeridas no plebiscito tenham sido aprovadas preventivamente por meia dúzia de entidades civis ainda com crédito na sociedade. Isto posto, mantenhamos a atenção focada nas ratazanas que certamente estão em busca de montagens circenses para distrair o povo já saturado de tantas fantasias. (*) Haroldo P. Barboza é Professor e Escritor

CIDADES ONDE A FENIX ATUA

Águas de Lindóia, Águas de Lindóia (Garagem),AMPARO, Atibaia, Bofete, Botucatu, Bragança Paulista, Campinas, Campinas ,  Cesário Lange, Conchas, Itatiba    , Itatiba ,  Jaguariúna,      Jundiaí , Laranjal Paulista, Lindóia, Mongaguá, Morungaba, Pedreira, Pereiras, Porangaba, Praia Grande, Santos     , São Manuel, São Manuel ,  São Paulo ,  São Paulo - Barra Funda, São Paulo – Tietê,  São Vicente, Serra Negra.

É PRECISO REVOGAR O AUMENTO DA PASSAGEM DE ONIBUS EM JARINU

O transporte público em Jarinu É CARO. Está sendo feito pela  FÊNIX, uma empresa poderosa no ramo de transportes, atuando  mais  de um  século  no Estado de São Paulo. Faz transporte urbano e rodoviário. No transporte urbano atende cidades do litoral sul do estado, incluindo Ilha Bela, capital e interior. No  rodoviário,  atendem as principais regiões do Estado, como o Circuito das Águas e o Circuito das Frutas, e as regiões de Campinas, Bragança Paulista, Atibaia, Botucatu, São Manuel, Porangaba e a capital.

A FÊNIX tem sólida posição econômica, frota  com tempo de uso relativamente pequeno, oficinas de manutenção, borracharia, funilaria, postos de abastecimento e lavagem localizados ao longo dos destinos operados.  Segundo diz, tem a missão de “oferecer aos passageiro transporte coletivo de alto padrão de qualidade, segurança e confiabilidade”, o que lhe conferem chances de vencer concorrências.    Com estas “cartas na mesa”,  em dezembro de 2012, ganhou a licitação para fazer o transporte de passageiros em Jarinu.  No apagar das luzes de 2012 a FÊNIX ENFRENTOU E VENCEU uma empresa tradicional da Região A VIAÇÃO ATIBAIA. 

Detalhe, o preço da passagem oferecido na concorrência seria  RS 2,19 (dois reais e dezenove centavos). PORÉM, este beneficio caiu por terra. No dia 21 de dezembro de 2012, a então prefeita Fatima Lorencini, pelo o decreto Municipal nº 2.647/12, alterou a tarifa. O preço da passagem nos ônibus da FENIX foi aumentado. Passou a ser RS 2,50, dois reais e cinquenta centavos.

 Um acréscimo de 0,21 vinte e um centavos. O edital já deixava clara a previsão de REAJUSTE da passagem.  A troco de QUE ? Pura benesse. Não houve estudo.  Nada que justificasse. Apenas a intenção de beneficiar a empresa debutante.

O prefeito Vicente Teixeira poderia ter revogado o decreto fazendo o preço da passagem VOLTAR A SER RS 2,19.  Não o fez. Por quê?  Pura OMISSÃO. Faltou sensibilidade, experiência, e competência politica para administrar a coisa pública. E, onde entra o povo nesta historia? O povo nem ficou sabendo como  a manobra do aumento aconteceu . Agora, para  reverter isso o povo terá que se mobilizar. No País inteiro existem exemplos: o governador de São Paulo e os prefeitos das maiores metrópoles do país anunciaram a redução nos preços das passagens de transportes públicos, anteriormente reajustados.  Isso pode ser feito também em Jarinu.