Kailash Satyarthi e Malala Yousafzai dividem prêmio Nobel da Paz

Edição do dia 10/10/2014

Noticia publicada  na Globo.com.G1

NOSSA HOMENAGEM AO DIA DAS CRIANÇAS
 Publicado na Glogo.com.g1

10/10/2014 21h21 - Atualizado em 10/10/2014 21h21

Kailash Satyarthi e Malala Yousafzai dividem prêmio Nobel da Paz

O ativista indiano Kailash Satyarthi e a paquistanesa, de 17 anos, Malala Yousafzai vão dividir o prêmio Nobel da Paz.

Uma criança lutando por todas as crianças. Malala Yousafzai batalha desde pequena pelo direito de as meninas de irem à escola no Paquistão.

A campanha provocou a ira do grupo talibã que, em 2012, baleou a adolescente na cabeça. A recuperação foi na Inglaterra, para onde se mudou com a família.

No ano passado, na tribuna das Nações Unidas, ela declarou: uma criança, um professor, um livro e uma caneta podem mudar o mundo.

Malala contou que estava na escola nesta sexta-feira (10) quando foi surpreendida com a notícia do Nobel. E disse que o prêmio não é o fim da luta, mas apenas o começo.

O outro premiado, Kailash Satyarthi, foi comparado ao líder indiano Mahatma Gandhi. Satyarthi, de 60 anos, passou mais da metade da vida combatendo o trabalho infantil. Ele dedicou o Nobel a todas as pessoas que se sacrificam pelos direitos das crianças.

A divisão do prêmio entre uma paquistanesa e um indiano é bastante simbólica. Índia e Paquistão já foram um país só, mas seguem brigando por território desde que se separaram, 67 anos atrás.

Qualquer conflito na região gera preocupação mundial. Nesta sexta-feira (10), o premiado indiano disse que está ansioso por dar as mãos à jovem paquistanesa. E Malala aproveitou para convidar os líderes dos dois países a se juntarem a eles na cerimônia de premiação, em dezembro.

LAVA JATO VAI SE TRANSFORMAR EM PIZZA SUPREMA?

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

O maldito forninho da injustiça brasileira já fabrica uma de suas mais nojentas pizzas com sabor de impunidade. Dificilmente, os processos da Lava Jato vão atingir, em cheio, tantas “autoridades” com o absurdo direito a foro privilegiado para questões criminais. Nos bastidores do judiciário e da politicagem, já se prevê que a “colaboração premiada” de Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef e demais companheiros de lavagem de grana vai se restringir ao escândalo que agora inferniza a campanha reeleitoral do segundo turno presidencial. Será?! 

A aposta na impunidade é baseada na atual composição política, pró-governo petista, do Supremo Tribunal Federal. Os semideuses do STF é quem cuidarão dos eventuais denunciados por Costa e Youssef. Não existe previsão de quando isto vai acontecer. Certo é que não será durante o processo eleitoral. E, dificilmente, deve ocorrer este ano. A tendência é que demore bastante. Assim desejam os caríssimos advogados já mobilizados pelos ilustres envolvidos – alguns até reeleitos recentemente. Quanto mais demorar, mais benefício direto para os políticos ladrões do dinheiro público. 

 Inteligentíssimo foi o juiz Sérgio Fernando Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba. Conhecido nos meios judiciais como “Homem de Gelo”, pela frieza técnica com que cuida de seus julgamentos e audiências, Moro tomou o cuidado de administrar a “delação” de Paulo Roberto, Alberto Yousseff e demais asseclas, restringindo as acusações diretas a pessoas jurídicas e físicas absolutamente sem cobertura de foro privilegiado. Assim, tudo que foi dito, com as devidas provas reunidas, garantirá condenações em primeira instância. A elas, evidentemente, caberão infinitos recursos previstos na louca legislação processual brasileira. Mas as manobras protelatórias ficam prejudicadas pelo bem estruturado “Acordo de Colaboração Premiada” firmado de “livre e espontânea vontade”. 

A “Colaboração Premiada” é um instrumento jurídico tão sério que foi homologado pelo STF. Não pode ser avacalhado pela nossa corrupta e desmoralizada classe política. O acordo se baseia no artigo 129 da Constituição Federal, bem como nos artigos 13 a 15 da Lei 9807/99 e no artigo 1º, parágrafo 5º, da Lei 9613/98.  Apoia-se nos artigos 4º a 8º da Lei 12850/2013. Também tem respaldo internacional, no artigo 26 na Convenção de Palermo e no artigo 37 da Convenção de Mérida. Um dos principais objetivos é a “recuperação das vantagens econômicas ilícitas oriundas dos cofres públicos, distribuídas entre diversos agentes públicos e particulares ainda não identificados, bem como na investigação da corrupção de agentes públicos de diferentes setores e níveis praticados mediante oferecimento de vantagens por grandes empresas”.

 Graças à agitada conjuntura eleitoreira, fazem o maior sucesso nas agitadas redes sociais e nos frenéticos e-mails os vídeos com as confissões bombásticas do Paulinho (como Luiz Inácio da Silva se referia ao “companheiro” Paulo Roberto Costa, ex-diretor de abastecimento da Petrobras) e seu comparsa, o doleiro Alberto Youssef. Os depoimentos infernizam a petralhada e sua candidata Dilma Rousseff que classifica a liberação de tais áudios como “um golpe em meio ao processo eleitoral”. O pior é que a Dilma, PT da vida, parece estar certíssima. Tanto que, psicologicamente, acusou o “golpe”.

Melhor ainda é o depoimento do “colaborador” Alberto Youssef, que começa dizendo não ser o “chefe do esquema ou mentor da organização criminosa”. Alegando ser apenas “uma engrenagem”, o doleiro revela que o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva (atualmente sem foro privilegiado) cedeu aos políticos de partidos acusados de participar das fraudes na Petrobras e empossou Paulo Roberto Costa na diretoria de Abastecimento da empresa. Garantiu que os pagamentos a Costa eram feitos em dinheiro vivo. Youssef denunciou que "agentes políticos" ameaçaram trancar a pauta do Congresso.

Repito por 13 vezes 13: depois da divulgação do conteúdo de apenas parte das denúncias de Paulo Roberto Costa, Dilma Rousseff deveria renunciar ao cargo de Presidenta e à candidatura reeleitoral ao Palácio do Planalto, se o Brasil fosse um País normal, sério e com segurança jurídica. Todo mundo concorda que o Brasil precisa mudar, mas os poderosos de plantão só querem que ele mude para ficar a mesma coisa... Dificilmente tal sina será alterada – a não ser por um milagre (coisa nada fácil de acontecer).

ELEIÇÕES 2014 - EM QUEM VOTAR

05/09/2014 - Texto do escritor e palestrante motivacional LUCIANO PIRES ELEIÇÕES 2014

Fonte: Página no Facebook de Luciano Pires - faz um reflexão sobre a campanha presidencial e porquê vai votar em Aécio Neves.

Em quem vou votar pra presidente? É hora de me posicionar com clareza, esperando que nenhuma surpresa ocorra até as eleições. Não tenho aqui a intenção de convencer ninguém, a função deste texto é exclusivamente me posicionar para que quem me lê saiba qual lado defendo.

Tenho acompanhado atentamente cada movimento dos candidatos e esperei até assistir ao menos dois debates para ver se algo diferente surgia. Enquanto o PT não acertar um míssil em Marina, o que temos para agora é isso aí mesmo: Aécio, Dilma e Marina são os três com chances de competir. Então não custa definir. Vamos lá.

1. Vou começar pelo mais fácil: meu imperativo categórico é tirar o PT do poder, o que significa que a decisão já tomada é que, num eventual segundo turno Dilma e mais um, meu voto será do mais um, não importa quem seja.

- Luciano, mas que obsessão é essa contra o PT?

Bem, tomei contato com o DNA do PT em 1979, antes do partido nascer. Naquela época eu estava no movimento estudantil em São Paulo, participando de passeatas pela volta do irmão do Henfil, pela anistia ampla, geral e irrestrita. Participei de algumas “plenárias” com presença de representantes de sindicatos, inclusive dos metalúrgicos. Minha antipatia nasceu quando percebi que a tal “política sindical” resumia-se a uma frase:

- Ah, não concorda com nossos argumentos? Não tem problema, vamos quebrar seu braço.

Ali percebi a truculência, o vale tudo, o “tudo bem se me convém” do DNA sindical do PT e que se revelou na plenitude (embora exista quem não consiga enxergar) assim que o partido assumiu o poder. Para encurtar, empresto umas palavras de uma eminente representante da inteligência petista para explicitar minha posição com relação ao PT:

Porque sou contra o PT? Não é só por razões teóricas e políticas. É porque eu odeio o PT. O PT é o atraso de vida, o PT é a estupidez. É o que tem de reacionário, conservador, ignorante, petulante, terrorista. O PT é uma abominação política, porque ele é fascista. Ele é uma abominação ética porque ele é violento. E ele é uma abominação cognitiva porque é ignorante. Fim.

Faltaram uns atributos como mentiroso, dissimulado, etc, mas o desabafo da dona Marilena tá de bom tamanho.

Portanto, para o bem do Brasil, fora PT!

2. Quando Eduardo Campos estava no jogo, em alguns momentos cheguei a pensar num voto simbólico no primeiro turno para dar peso ao candidato que eu sabia que não iria para o segundo turno. Os outros? Luciana Genro escapou do Jurassic Park, o Eduardo do PV parece o Suplicy com um parafuso a mais. Solto. O Levi.. bem, quero saber que tinta ele usa no bigode. E cheguei a ficar curioso com o pastor até ele dizer “seje” e “estrupa”.

E aí caiu o avião.

3. Vamos então ver Aécio. Infelizmente o PSDB, com sua social democracia esculhambada, é um partido de esquerda (já expliquei isso anteriormente), curiosamente com uma profunda dificuldade de falar ao povo, repleto de inimigos internos que se fingem de amigos, preocupado em parecer certinho, bonitinho, bonzinho, e certamente com rabo preso em maracutaias como todos os outros partidos. Não tem santos. Só essa pode ser a explicação para sua frouxidão ao não botar a boca no trombone cumprindo o papel de oposição que deveria ter aprendido com o PT. É um ajuntamento político e, analisando seu comportamento eleitoral, posso recitar sem medo uma frase que adoro: “Ninguém é tão burro quanto a soma de todos nós.”

Os tucanos são péssimos em comunicação, o que seria resolvido se contratassem o marqueteiro do PT para aprender a explicar para o povo o que fizeram e o que ainda precisa ser feito.

O que me mantém na direção do PSDB com Aécio (como seria se fosse Serra, Alckmin ou qualquer outro medalhão do partido) é que, diferente do PT, eles têm gente inteligente e competente do ponto de vista da gestão, inclusive alguns dos responsáveis pelo Plano Real, gente que sabe diagnosticar os problemas e que conhece as soluções. Não têm a mente emburrecida por ideologias jurássicas e não tratam corruptos como heróis. O PSDB não faz parte do Foro de São Paulo e, quando tenta me tratar como idiota, parece idiota. E o Aécio, quando mente, ao menos fica vermelho…

Minha preocupação: se Aécio ganhar o PT incendeia o Brasil no dia seguinte. Teremos pelo menos 4 anos de conflitos sociais sérios (se não acabar antes… o PT já esteve na linha de frente que “impichou” um) . E o bicho vai pegar na tentativa de criar uma situação caótica que só será superada com a chegada do Redentor em 2018. A perspectiva é apavorante, custará caro, mas – aproveitando a estréia de Hércules nos cinemas – quanto mais demorar para enfrentar a Hidra, mais forte ela fica.

Pensando progressivamente com uma “política de redução de danos”, concluo que o PSDB, trará menos mal ao Brasil que a permanência do PT.

Mas… e Marina?

4. Bem, Marina tem um vício de origem: também vem de política sindical. É membro fundadora do PT, participou durante anos do governo que agora ataca, está usando um partido para se eleger e o cuspirá fora na primeira oportunidade, tem afinidades superficiais com seus companheiros de campanha, tem uma conversa difícil de entender e repleta de chavões progressistas de quem acha que sabe o sentido da vida. (hoje no debate ela usou até o “ponto futuro” do saudoso Cláudio Coutinho. Não sabe o que é? Google). Não gosto dessa coisa messiânica ungida pelos deuses, da postura carola, do papo de povos da floresta. É autoritária, o que até poderia ser um atributo bom se o tal progressismo não fosse sua bíblia. É, em suma, uma representante da velha política com xale novo, só isso. E tem uma estrelinha vermelha no coração. Temo que ela corra para o abraço à primeira lágrima de crocodilo do Redentor.

Apesar do palavrório ininteligível, talvez por causa da postura messiânica, da origem humilde que a equipara a Lula e da figura frágil de santa penitente, tem grande empatia popular e fala coisas que o povo quer ouvir. Mas como quer ouvir, se não entende? Bem, sabe quando você vai à igreja ou templo e o padre ou pastor lê aquelas longas passagens bíblicas, absolutamente ininteligíveis, e o povo permanece contrito e respeitoso? Pois é. Muita gente não precisa compreender pra imaginar que tem algo de santo sendo dito lá. Assim é Marina.

Ela tem na equipe os Capilés da vida, gente perigosíssima, mas tem gente muito boa também, alguns até admiráveis, o que aumenta minha desconfiança de que é questão de tempo para que pulem fora do barco quando perceberem que seu pragmatismo será triturado pelo pragmatismo da Rede. Já vimos isso acontecer com o PT.

Enfim, Marina não convence. Meu voto só será dela por conta de meu imperativo categórico: tirar o PT do poder.

RESUMINDO:

Voto em Aécio no primeiro turno.

Dando Aécio e Dilma no segundo, voto Aécio.

Dando Aécio e Marina no segundo, voto Aécio.

Dando Dilma e Marina no segundo, voto Marina.

E que Deus tenha pena do Brasil.

LUCIANO PIRES

(*) Luciano Pires – Formou-se em comunicação. É  jornalista, tornou-se colunista de vários sites, revistas e jornais. Cartunista e palestrante. Apresenta o programa/podcast Café Brasil4 na Rádio Mundial FM em São Paulo. Faz  comentários diários no Transnotícias, programa da rádio Transamérica.

A MORTE DE EDUARDO CAMPOS, A TRAGÉDIA PESSOAL, PASSIONAL E EMOCIONAL, E A INFLUÊNCIA NO PROCESSO PRESIDENCIAL

Artigo  de HELIO FERNANDES –Transcrição da Ttribunadaimprensaonline.- -14.8.14   

A primeira reação geral, foi de assombro e perplexidade. Os que fazem pesquisas e projeções, nunca levam em consideração o destino, o mais imprevisível, incompreensível e inacreditável fator que é o destino. Nesse item, sempre de forma inesperada aparece a morte, seja de quem for. E quando o morto é candidato a presidente da República, esse fator inesperado tem repercussão varias vezes aumentada.

Eduardo Campos que baseava toda sua campanha em “mudanças”, é lógico que nem de longe imaginava que a maior e mais expressiva das mudanças viria dele mesmo com o sacrifício da própria vida. Temos que lamentar, continuar estarrecido com os fatos que a vida ou perda dela, podem acarretar. Vejamos agora com interpretação dos fatos novos, o que acontecerá.

QUEM ENTRARÁ NO LUGAR DE CAMPOS?

Essa é a primeira pergunta a ser respondido, o fato que surgirá, o nome que passará a preencher o lugar que era ocupado partidariamente por Eduardo. O desaparecimento de Eduardo Cunha, estarreceu a opinião pública, mas terá influencia sobre Dilma, Aécio . Marina. No momento em que escrevo, nada consolidado, apenas hipóteses que dependerão dos fatos.

MARINA, CANDIDATA NATURAL, MAS NÃO PARA O PSB

A aliança Campos-Marina nunca foi unanimidade. A partir de 4 de outubro de 2013, quando se encontraram, se acertaram (?), surpreenderam todo mundo político e partidário. Ninguém imaginava essa aliança, mas não tendo conseguido registrar seu o partido, (a Rede Sustentabilidade) não tinha opções.

Agora, poucos momentos depois do desaparecimento de Campos surgem à disputa e a controvérsia pela substituição. Marina não é a candidata mais satisfatória para o PSB. Mas haja o que houver é a candidata natural. Era e é a vice, estava e está na campanha. E o próprio Campos não perdia oportunidade de defender a aliança com Marina. Sempre dizia e repetia: “É um acordo de projetos e compromissos, que cumpriremos juntos”.

A INCÓGNITA E A REVIRAVOLTA, DE 30 MILHÕES QUE NÃO TINHAM CANDIDATO

Existe um numero colossal de “não eleitores”, obrigados a votar, mesmo não endo candidato, respondiam abertamente nas pesquisas: “Não irei votar, votarei em branco”. Ou garantiam, “não estou interessado na eleição, não quero e não vou responder”.

Oficialmente, informações do Tribunal Eleitoral no Brasil existem hoje 137 milhões de cidadãos em condições de votar, expressar sua convicção, preferência ou esperança num futuro presidente. Proporcionalmente á população, é o maior eleitorado do mundo.

Elas também oficialmente desses 137 milhões, examinados comparativamente com outras  eleições e cotejados os números, no mínimo, no mínimo, 25 por cento não estão interessados. E sem qualquer duvida figuram na lista que tem varias denominações. Não interessados, sem candidatos, “não vou perder tempo, nenhum candidato me motiva, não sei e não quero saber de eleição”.

No mínimo, no mínimo, totalizam 30 milhões de cidadãos, quase um presidente eleito, seguramente um integrante do segundo turno. Em 2010, quase no final, 19 milhões de eleitores, tendo que votar, e nenhum entusiasmo ou preferência por Dilma ou Serra, “escolheram” Dona Marina. Era apenas dispersão ou desperdício.

Menos para Dona Marina, ex-senadora e ex-ministra, que não tendo realizado coisa alguma nesses 12 anos, acreditou que esses votos eram mesmo dela. Não imaginou nem de longe que fosse voto de protesto, uma espécie de “cacareco”, personificado num personagem tradicional, que agora pede, luta, briga por mudança.

Tendo incorporado esses 19 milhões de desesperançados á sua propriedade eleitoral, Dona Marina, agora, mergulha na nova realidade.

Como votaram esses 30 milhões que não tinham candidatos?

Hoje, sem dúvida iriam votar emocionados, quase entusiasmados, em Aécio ou Dona Marina, ela será obrigatoriamente indicada pelo PSB. Mas faltam 50 dias para a eleição, a tristeza pela morte de Campos irá permanecer por muito tempo. A emoção para guiar e aproveitar o voto e consolidar a saudade dele estará presente em outubro?

PODE NÃO DERROTA-LA, MAS DILMA FOI ATINGIDA

Esses 30 milhões de cidadãos que não votariam por falta de entusiasmo, podem percorrer vários trajetos, mas é inequívoco agora e depois, nenhum caminho leva a Dilma. Como ela se baseia no próprio governo, um fracasso completo e irreversível, pode até vencer, mas inegavelmente em clima de 7 a 1, naturalmente contra.

A ELEIÇÃO SEM ELEITOR, AGORA ATÉ SEM CANDIDATO

Estranhíssimo para o repórter que cobriu e participou de tantas campanhas, terminar explicando que o quadro eleitoralmente mudou completamente. Nunca falei com Eduardo Campos, vivíamos longe, ele tinha exatamente a metade da minha idade.

Lamento a morte, a perda, o desespero do desaparecimento. Mas lamento o fato da eleição ficar ainda mais vazia. Na mente e no coração, da família, da população e do eleitor. Numa das raras vezes, como repórter, não sei o que dizer, o que esperar, o que interpretar. Em mim profissional e emocional, nada a dizer. Ou então repetindo Aristóteles, quando seus alunos lhe perguntaram se ele sabia todas as coisas: “Meus filhos, só sei que nada sei”.

A METAMORFOSE (?) DO EXÉRCITO BRASILEIRO

 ( * )- General Valmir Fonseca Azevedo Pereira  - Ternuma - vfazevedop@gmail.com

Ultimamente, corre nos bastidores que o Exército de hoje metamorfoseou- se, adotando novos parâmetros ou abandonando seus antigos e ultrapassados padrões.

Afirmam os maldosos boateiros que o silêncio das atuais autoridades militares é a confirmação do fato.

Divulgam, ainda, que o intenso uso das Forças Armadas em Operações Tipo - Polícia e nada mais do que isto, além da construção de obras de engenharia, como estradas, ferrovias e aeroportos, serão a sua principal e única serventia para o governo comunista.

Ressaltam também, que o ensino nas casernas está sendo devidamente orientado para a nova missão das instituições militares, que inoculada nos novos militares deverá criar uma mentalidade favorável aos atuais governantes e às suas ideologias.

Antigos procedimentos como o impedir o ingresso de homossexuais será sepultado, segundo a nova visão, e a desculpa da necessidade da construção de banheiros para os homens, e atualmente para as mulheres que de há muito estão incorporadas, e pela construção dos banheiros só para os homossexuais, o que impediria que as pobres bichas ficassem de olho nas partes genitais de seus companheiros do sexo masculino.

A metamorfose teve início há décadas, mas tornou - se explícita quando o desgoverno proibiu que a Instituição comemorasse datas históricas, como a Intentona Comunista de 1935 e a Contrarrevolução de 31 de Março de 1964.

Além disso, para atemorizar, desencadeou, sem que houvesse qualquer reação, a Comissão da Verdade.  Era o aproveitamento do êxito obtido pela lei de indenização dos heróis subversivos.

Dizem os entendidos que quando as instituições militares fecharam as suas portas aos apelos dos antigos agentes da repressão, na maioria elogiados e laureados com medalhas pelos seus serviços durante o combate aos terroristas e subversivos, praticamente estava sacramentada a transmutação.

Outros fatos funestos, como a inauguração da desmoralizante placa na Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN), como a comprovação de que aquela vetusta escola militar era antro de torturas e outras ignomínias.

Embora, a transformação tenha ocorrido ao longo de décadas, muitos juram que hoje ela é um fato inquestionável, haja vista as declarações da nova Presidente do Superior Tribunal Militar (STM), favorável à inclusão de homossexuais e de outras medidas sempre deploradas pelos antigos militares, mas que de acordo com as autoridades, entre elas o ministro da defesa, como afirmou em recente entrevista, hoje temos um novo Exército, e, portanto de mentalidade diferente, e até oposta aos seus antigos e rançosos parâmetros.

Durante o nosso périplo na caserna tivemos a oportunidade de debruçar - nos sobre as qualidades que deveriam sublinhar o caráter dos militares, estudamos e pesquisamos os Valores Militares, definidos no Vade – Mécum de Cerimonial Militar do Exército – Valores, Deveres e Ética Militares - VM 10, e que foram definidos pela Instituição como básicos para a formação das virtudes de seus integrantes.

Entendemos que para promover a transformação na mente dos novos membros seria preciso que aqueles parâmetros, responsáveis pela identidade da Instituição, fossem deturpados ou extirpados.

Em nossa inabalável opinião, os valores que edificaram a nossa Instituição possuem uma grandeza que foi capaz de forjar seus alicerces de forma permanente, pois foram consolidados nos séculos de sua formação, com heróis e ícones de honorabilidade imbatível e, portanto, não seria por ação solerte de uma canalha sem escrúpulos e de fugaz duração, que estaria abalada uma Instituição construída sobre valores que são inexoráveis.

Certamente, apesar do silêncio regulamentar imposto aos militares da Ativa, os militares da Reserva possuem a convicção de que os que labutam na Ativa possuem como eles o mesmo inabalável AMOR À PROFISSÃO, o arraigado PATRIOTISMO, o orgulhoso CIVISMO, o inquebrantável ESPÍRITO DE CORPO, o permanente APRIMORAMENTO TÉCNICO – PROFISSIONAL e a inquebrantável FÉ NA MISSÃO DO EXÉRCITO, para os leigos, os imutáveis Valores Militares.

Brasília, DF, 25 de julho de 2014

( * )- Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

O ENCANTAMENTO DO PODER

(*) General Torres de Melo

            O GRUPO GUARARAPES afirmou há algum tempo que  o PODER é o sonho do homem. Mandar, ser dono da VERDADE  fazem com que os povos tenham ditadores que são capazes das maiores barbaridades. Deixar o PODER só, com a morte -   assassinato ou  suicídio. Stalin morreu de morte natural; Cesar foi assassinato e Hitler chegou ao suicídio. Esta introdução é bem apropriada para despertar a curiosidade do que vem abaixo.

            O ENCANTAMENTO DO PODER faz com que os que lá estão não desejem sair. Os ditadores provam esta assertiva. Getúlio Vargas é um dos exemplos interessantes. Praticamente  ditador de 1930 até 1945. O Poder com o tempo cansa e o povo sente a necessidade de mudar. Getúlio, político mestre, sentiu que a partir de 1940 sua estrela ia diminuindo de brilho. Vai à direita, vem ao centro e manobra para continuar no PODER. Seu amigo, de longas jornadas, Gen. Goes Monteiro,  procura-o, em 1945. Getúlio  pergunta-lhe: o que você veio fazer aqui? Vim acabar com o ESTADO NOVO. Getúlio entendeu, mas continuou firme. Amigos lançaram o continuísmo e ele foi posto para fora. O povo queria mudar. Eram outros tempos. O ENCANTAMENTO DO PODER fê-lo voltar e saiu com o suicídio.

            Napoleão Bonaparte é outro exemplo. Do fim do século XVIII, até 1815, ensanguentou  a Europa, derrotou reis, impérios, mudou o mundo e após a derrota de 1812, frente à Rússia e a revolta alemã é destituído do PODER e abriga-se na Ilha de ELBA. VOLTA em 1815, como querendo ser salvador da FRANÇA. Derrotado em WATERLOO, corre para PARIS e tudo faz para permanecer no PODER. È uma histórica dramática - os dias em  que, por lá, passa é afastado do PODER e vai morrer, na Ilha de SANTA HELENA.

            O BRASIL, NO MOMENTO ATUAL (ELEIÇÃO DE 2014), UM QUADRO bem parecido com Getúlio  e Napoleão. Doze anos de PODER. O povo cansou. Sente que há necessidade de um  novo ar. Mentem para ficar encastelados, no PODER. É O ENCANTAMENTO do PODER. A descida do barco começa. O sol diminui de intensidade, mas é preciso continuar mandando. Roubos, decretos e o emprego de “O FIM JUSTIFICA OS MEIOS” é utilizado, a pleno vapor. Perder o PODER, NUNCA. Só que o povo quer outras caras e até novas mentiras.

           É A LEI DA HISTÓRIA. VÃO PERDER A ELEIÇÃO. O POVO NÃO VAI VOTAR EM 13.

(*)  GRUPO GUARARAPES - www.fortalweb.com.br/grupoguararapes

LULA, DILMA E OS PETRALHAS SÃO DE MARTE OU DE MORTE?

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

A Presidenta Dilma Rousseff, seu Presidentro Luiz Inácio Lula da Silva, os militantes fanáticos do partido-seita e os petralhas que promovem o milagre da evolução patrimonial milionária parecem viver em um outro mundo, perfeito, rico e otimista, bem diferente do Brasil atual. O desespero psicológico com o risco concreto de perder a reeleição deve ser a causa do esquizofrenia deles.

Petistas e petralhas não merecem ser chamados de lunáticos, porque não moram na lua. Mas parecem marcianos, porque agora evocam o deus da guerra para vomitar inverdades políticas e econômicas. Lula, definitivamente, resolveu evocar a ofensiva, apesar do discurso psicologicamente defensivo: “A gente aprendeu que levava um tapa numa face e virava a outra. E nós não podemos mais virar a outra. Nós precisamos agora é começar a reagir e fazer as coisas que a gente tem que fazer”.

Ontem, durante comício na Praça da Sé, em São Paulo, Lula voltou a surtar. Pediu à plateia (militantes profissionais e fanáticos para lá levados de ônibus) para se lembrar de como era o Brasil em dezembro de 2002. Lula tem uma obsessão mórbida por lembrar do governo do velho amigo FHC. Por isso, solicitou aos seguidores que reproduzam sua pregação. Na visão do líder, a economia melhorou nos três mandatos do PT. Segundo Lula, tudo aumentou: salário mínimo, contas em banco, agências bancárias, crédito fácil aos consumidores, mais pessoas estudando nas universidades e muito mais emprego. Graças ao PT, viramos a Alice no País das Maravilhas...

Em Porto Alegre, a criatura Dilma repetiu seu criador. Aproveitou a posse na nova diretoria da Federação das Indústrias do Rio Grande do Sul para meter o pau nos indicadores da política econômica do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, entre 1995 e 2002. Na visão da economista Dilma, os indicadores atuais apresentam “muito mais robustez do que há 12 anos”. A presidente salientou que em 15 anos de regime de metas de inflação, adotado em 1999, o resultado “estourou” o teto apenas nos anos FHC...

No legítimo discurso dos perdedores, que reclama do passado porque não consegue mostrar que o futuro pode ser melhor, porque o presente está uma merda, Dilma faz a velha manipulação de dados empregada pelos camaradas soviéticos. Dilma alega que a dívida líquida do setor público chegou a 34% nos seus três anos e meio de mandato, contra 60,4% em 2002. Tem a cara de pau de comparar o Brasil com a Alemanha e a Coreia do Sul, para dizer que fizemos superávit primário em 2013 (só esqueceu de mencionar a manobra de contabilidade criativa para produzir tal milagre).

A economista Dilma só pode mesmo estar com alguns parafusos a menos. Só louco consegue celebrar uma inflação altíssima de 6,08%, com tendência de subida e descontrole. Dilma ainda fez pior. Alegou que a inflação média de seu governo, com este número assustador, foi a metade da inflação do FHC, que chegou a 12,4%. Mais lamentável ainda é quando Dilma tenta um malabarismo marketeiro para tentar justificar seu pibinho de anão:

“O Brasil tem sido afetado por cenários de grande incerteza, que tem causado taxas menores de crescimento que em períodos anteriores. Mas mesmo assim, todas positivas. A pior opção para crise ou a maior dificuldade em qualquer ramo de atividade é o pessimismo, criado por dois motivos interligados e extremamente perigosos. O primeiro deles é a influência das expectativas negativas num mundo globalizado, que bloqueiam soluções. A segunda é a tentação de forçar as profecias mais negativas possíveis em regime pré-eleitoral”.

O marketeiro que escreveu tal discurso para ela se superou... E Dilma seguiu na velha toada de jogar a culpa nos outros para justificar as cagadas feitas por ela: “Nossos adversários previram a tempestade perfeita, prevista para atacar nesse início de ano e que geraria uma crise cambial de proporções avassaladoras. Também previram uma crise energética, mas não tivemos racionamento de energia nem antes, durante ou depois da Copa. Houve uma fantástica ocorrência de avaliações absurdas negativas. E tivemos lideranças que queriam, em abril, devolver a Fifa. Ou seja, criaram problemas significativos para as expectativas econômicas”.

Dilma sabe, em seu inconsciente, que será derrotada porque a gestão petista avacalhou com a estabilidade econômica. A avaliação negativa dela nas pesquisas é impactada pela sensação de que algo vai mal na economia, e pode piorar brevemente. As contas do mês das pessoas que trabalham fecham no vermelho. A carestia é geral. A inflação não é pior por conta da maquiagem das tarifas públicas – que o governo segura agora, para soltar depois da eleição.

Dilma sabe que o endividamento das famílias é grande e tende a aumentar. Juros altos e 56 impostos sobre a atividade produtiva, junto com a dificuldade de crédito, aumentam os riscos e inviabilizam investimentos. Quem tem dinheiro não põe no fogo das incertezas. E quem não tem sequer sabe de onde tirar para sobreviver. Só o governo consegue gastar cada vez mais, endividando-se, sabe-se lá até quando...

A REVOLUÇÃO IMPORTADA: RISCO PARA SEGURANÇA NACIONAL

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Antônio Ribas Paiva (*)

O Governo Petista, por falta de “mão de obra”, está importando sua revolução de Cuba e do Haiti. Os combatentes importados, além de formarem a “guarda pretoriana” ideológica do regime petista, como ocorreu na Venezuela, vão disseminar o “spartaquismo” no Brasil e, no caso dos Haitianos, parte do contingente vai povoar os Quilombos artificiais, fomentados pelo Conselho Mundial das Igrejas, organismo internacional, fundado no início do século XX, com o objetivo de fortalecer o colonialismo e promover o Governo Mundial.

Atualmente, o colonialismo é mantido difusamente, com a política de “governo indireto”, através de títeres mas, o objetivo de implantação do Governo Mundial é claro.

Recentemente, a Polícia Civil do Estado de São Paulo, desbaratou, no centro da Capital, uma célula terrorista revolucionária de Cubanos e Haitianos, todos com documentação falsa. Os revolucionários foram presos e os seus fuzis apreendidos.

Estranho, que a mídia não tenha noticiado. A quem interessa o silêncio? Estariam, a suposta oposição e o Governo temerosos das conseqüências da notícia? Isso já ocorreu antes nos casos dos assassinatos políticos dos Prefeitos petistas de Campinas e Santo André.

Tudo leva a crer, que a chamada esquerda revolucionária, prevendo fragorosa derrota nas eleições, esteja importando combatentes de Cuba, do Haiti e da África, para conflagrar o Brasil e lograr o tão sonhado golpe de estado comunista. Neste terceiro milênio, tudo isso parece arcaico e despropositado, mormente, após a debacle econômica e política da antiga URSS, mas é a terrível realidade.

Diante desses fatos gravíssimos, estão com a palavra, e o dever de agir, as instituições responsáveis pela defesa da Soberania Nacional e da Nação Brasileira.                

(*) -Antônio José Ribas Paiva, Advogado, é Presidente da Associação de Usuários de Serviços Públicos.

“MARIN E DEL NERO, DA CBF, TINHAM QUE ESTAR PRESOS”, DIZ ROMÁRIO

Postado em  9, de julho 2014  na Tribuna da Internet   

Deu na Agência Estado

Herói do tetra, Romário hoje é deputado federal pelo Rio e um dos principais críticos da gestão de José Maria Marin à frente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Nesta quarta-feira, um dia depois de o Brasil levar 7 a 1 da Alemanha, no Mineirão, na semifinal da Copa, o ex-jogador foi às redes sociais para, mais uma vez, cobrar mudanças no comando do futebol brasileiro.

“Marin e Del Nero tinham que estar era na cadeia! Bando de vagabundos!”, escreveu o perfil oficial Deputado Federal Romário, pertencente ao ex-jogador. “Nosso futebol vem se deteriorando há anos, sendo sugado por cartolas que não têm talento para fazer sequer uma embaixadinha. Ficam dos seus camarotes de luxo nos estádios brindando os milhões que entram em suas contas. Um bando de ladrões, corruptos e quadrilheiros!”, postou.

No longo texto, Romário, desafeto de Felipão na época de atleta, só cita o treinador uma vez na postagem, quando pergunta se o leitor acredita que o problema é só dos jogadores ou do treinador. “Nem de longe”, responde Romário, para começar a criticar a direção da CBF.

INSTITUIÇÃO CORRUPTA

O deputado reclama que está “há quatro anos pregando no deserto sobre os problemas da CBF, uma instituição corrupta gerindo um patrimônio de altíssimo valor de mercado, usando nosso hino, nossa bandeira, nossas cores e, o mais importante, nosso material humano, nossos jogadores”.

Ele lembra, porém, que o problema não está somente na gestão da CBF. “(Os clubes) também são responsáveis por essa crise. Gestões fraudulentas, falta de investimento na base, na formação de atletas. Grandes clubes brasileiros estão falindo afogados em dívidas bilionárias com bancos e não pagamentos de impostos como INSS, FGTS e Receita Federal”, aponta.

Romário reforça o pedido de instauração da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da CBF, mas critica sete deputados que “fizeram os gols que desclassificaram nosso futebol e nos tirou a chance de moralizar nosso esporte”. O ex-jogador cita Rodrigo Maia (DEM -RJ), Guilherme Campos (PSD-SP), Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), José Rocha (PR-BA) , Vicente Cândido (PT-SP), Jovair Arantes (PTB-GO) e Valdivino de Oliveira (PSDB-GO) como membros da “Bancada da CBF

VITORIOSA DERROTA

Transcrito do Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Aileda de Mattos Oliveira (*)

Para quem pertence à “pátria de chuteiras”, a derrota contra a disciplinada e desenvolvida Alemanha foi vergonhosa e ultrajante.

Para quem pertence à Pátria Brasileira, ultrajada no âmbito internacional por desajustados representantes de um partido, roubada cinicamente pelas ratazanas do governo, dividida racial e socialmente pela gangue nefasta de mafiosos responsáveis pelo maior número de assalto ao dinheiro público e que ocupa há doze anos o centro da podridão republicana, esta foi uma vitoriosa derrota.

A derrota das concessões, da malandragem política, do superfaturamento na construção das “fantásticas e belíssimas arenas”, do servilismo à FIFA, do cinismo da presidente, da estúpida prolixidade do ‘ex’, da “Copa das Copas”, “do Brasil grande”, e de outras tantas e demagógicas expressões fossilizadas da imprensa falida que se abastece no seio das financeiras nacionais, em troca do silêncio traidor.

O Brasil Democrático saiu vitorioso ao perder para a Alemanha, destruída pela guerra, hoje, uma potência, um exemplo de desenvolvimento, educação e progresso.

Parece que Deus atingiu os brasileiros de chuteira pelo que mais tem apreço. Que os faça acordar dessa preguiça letárgica e os faça trabalhar pelo País, pondo para fora aqueles que desejam mantê-los na miserável ignorância, entravando-lhes qualquer possibilidade de progresso, a fim de se manterem no poder, indefinidamente.

Esta foi a grande vitória da Pátria Brasil nestes doze anos somente de perdas.

(*)-  Aileda de Mattos Oliveira, Doutora em Língua Portuguesa, é membro da Academia Brasileira de Defesa.

O PEQUENO GRUPO DE FACÍNORAS: CARTA AO ANCELMO GOIS

Por Carlos I. S. Azambuja - postagem do Alerta Total

Você hoje escreveu na sua coluna que o DOI/CODI da rua Barão de Mesquita era composto por "um pequeno grupo de facínoras". Não! Você está equivocado.

 O DOI  era composto por um pequeno grupo de militares e civis, mandados para lá, constitucionalmente, para defender a Pátria de "um pequeno grupo de facínoras", que já em 1966, em Recife, com a bomba colocada no Aeroporto, iniciaram o terrorismo, os sequestros de pessoas e de aviões e os justiçamentos de seus próprios companheiros.

Antes, muito antes, em 1961, um outro "pequeno grupo de facínoras", ainda no governo constitucional de João Goulart, foi mandado à China receber treinamento de terrorismo. O que esse "pequeno grupo de facínoras", a que Você se referiu,  fez,  não foi mais do que defender a Pátria do terrorismo comunista, que matou o Soldado Mario Kosel Filho, o Cap Chandler, o Capitão da PMSP, no Vale da Ribeira (assassinado a coronhadas), os policiais federais que davam segurança a dois embaixadores sequestrados, e que matoau a título de "justiçamento" vários de seus próprios companheiros.

Muitos dos que sequestraram, jogaram bombas, mataram ou somente pegaram em armas (como a presidentA), hoje estão aí, desempenhando cargos públicos bem remunerados, depois de anistiados e recompensados financeiramente. Enquanto isso, a família do Soldado Mario Kosel recebe 350 reais por mês, segundo a imprensa.

É verdade o que escrevi acima?

Quero ver se no dia 26 de junho, data do assassinato do Soldado Mario Kosel Filho pela organização terrorista da qual fazia parte a atual presidentA,  Você irá lhe prestar alguma homenagem em sua coluna de fofocas..

Carlos I. S. Azambuja é Historiador.

A PESQUISA DATAFOLHA CONFIRMA O SEGUNDO TURNO E A REJEIÇÃO DE DILMA FAVORECE A OPOSIÇÃO

Transcrito da Tribuna da Internet – Postado em  6,  06 de 2014  

De:  Wagner Pires

O erro admitido da pesquisa Datafolha, desta vez, está mais bem aproximado. É, sem dúvida a pesquisa mais confiável de todas as realizadas até o presente momento. Porém, para aceitar um erro exato de 2% para cima ou para baixo, a pesquisa teria de ter ouvido 5.625 eleitores. Nada a menos! Ouviu apenas 4.337 eleitores, portanto, o erro estatístico de amostragem admitido é um pouco maior do que o divulgado.

A fórmula de cálculo de amostragem é: n = ( Zo² x P xQ)/e². Sendo, (n) o número de eleitores necessários, (Zo) o desvio padrão, P e Q as probabilidades de sucesso e insucesso e (e) o erro da estimativa.

Consideramos, sempre, três desvios-padrão e a probabilidade de 50% de sucesso, ou seja, 0,5; mesmo raciocínio para o insucesso, ou seja, 50%, ou, 0,5.

Assim, para os 4.337 eleitores entrevistados temos um erro calculado de: n = (3² x 0,5 x 0,5)/e².

Calculando, temos:

4.337 = (3² x 0,5 x 0,5)/e²

e² = 2,25/4.337

e = 0,00051^1/2

e = 0,0225 ou 2,25%

Portanto, o erro estatístico admitido para a amostra é de 2,25% para cima ou para baixo.

Para que fosse possível à presidente Dilma vencer no primeiro turno, seria necessário que as suas intenções de voto superassem a soma das intenções de votos de seus concorrentes. Estatisticamente esta hipótese, por enquanto, está descartada; pois, se somarmos as intenções de votos dos concorrentes: Aécio (19%) + Campos (9%) + Pastor Everaldo (4%) + Outros (6%), teremos 38%. Ou seja, 3% a mais de intenções de votos para os adversários da presidente Dilma.

Como se já não bastasse, admitido o erro estatístico da amostragem, temos o seguinte resultado hipotético:

Outros candidatos: 38% + 2,25% (para cima) = 40,25%; e

Dilma: 35% – 2,25% (para baixo) = 32,75%

Aceita-se assim que Dilma ficou bem aquém da soma das intenções de votos de seus concorrentes e que haverá o segundo turno. E o mais incrível é que 30% dos 142 milhões de eleitores estão indecisos ou insatisfeitos. Portanto, o importante é observar o índice de rejeição, pois, caso vierem a se decidir por votar em alguém, levará vantagem aquele candidato com menor índice de rejeição. Neste caso, a vantagem é para a oposição! Dilma tem 35% de rejeição, enquanto Aécio e Campos estão com 29%.

ISSO ACONTECEU QUANDO O BRASIL ERA UMA NAÇÃO SOBERANA

A RESPOSTA DO PRESIDENTE JOÃO BATISTA FIGUEIREDO A JOÃO HAVELANGE PRESIDENTE DA FIFA

Rômulo Fontes

Texto de Rômulo Fontes- Advogado e Jornalista

Quando o então presidente da FIFA João Havelange ofereceu ao então presidente da república Gen. João Batista Figueiredo a Copa do Mundo a ser realizar aqui no Brasil, após ter sido recusada na Colômbia, este lhe deu a seguinte resposta na bucha: “Você conhece uma favela do Rio de Janeiro? Você já viu a seca do nordeste? E você acha que eu vou gastar dinheiro com estádio de futebol?”. Ao contrário do venal e irresponsável bêbado petista, Figueiredo que não era insensível aos problemas do País, disse NÃO à FIFA!

“Figueiredo rejeitou Copa que custaria U$ 3.2 bi e Lula aceitou a de 2014 com gastos de U$ 12.1 bi” Nós poderíamos usar o dinheiro para construir algo diferente em um país que precisa de tudo: hospitais, escolas, estradas, transportes e segurança. Mas pensando bem, EDUCAÇÃO para quê? Se  eles  não têm como podem oferecer ao povo? Lula não estudou. E, não estudou porque não quis. Por que então o povo deveria estudar?

Na Roma Antiga construíam-se arenas para aplicar a política do pão e circo. Desta forma o povo se contentava em ver suas desgraças refletidas nos perdedores das lutas e, em parte, se sentia vencedor. No Brasil, transcorridos 2000 anos, ainda permanecemos no mesmo estágio. Aqui, o governo do PT constrói estádios faraônicos e distribui BOLSA FAMILIA como esmola aos mais miseráveis. Emprego para esta gente não faz parte de um plano de dignidade destinado para estas famílias. O PT sabe que a esmola humilha, tira a dignidade do cidadão, mas funciona como uma compra antecipada do voto. E, é isso que interessa  a este  governo corrupto.

Na verdade esse governo esdrúxulo, que ocupa irresponsavelmente a direção do País, é muito despreparado para governar.  Está gastando oceanos de dinheiro público para construir estádios inúteis e também na corrupção. Nada na infraestrutura básica. Mas, fazer o que agora (!) se os generais estão mortos e nos deixaram isso como heranças. Uma herança incompatível com a tradição honrosa dos soldados do exercito brasileiro.

Esse negócio de copa do mundo no Brasil com padrão FIFA foi o maior assalto ocorrido no País nos últimos tempos e  dizer que o povo apoia é pura mentira. O que a população sente mesmo é indignação. Indignação por não ter escola pública de qualidade para seus filhos, por lhe faltar hospital para cuidar da sua saúde, por conviver com um SUS decadente onde falta médico, remédio, material de apoio e por lhe faltar segurança. Indignação porque a vida está sendo negligenciada. Vidas, muitas vidas, estão sendo ceifadas pela miséria, desemprego e violência sem que este governo do PT faça nada. Ao contrario, cria comissões de DIREITOS desHUMANOS para defender bandidos hediondos.

Pelo andar da carruagem a Copa de 2014, sob a ditadura da FIFA e do PT será a 1ª grande desgraça do Brasil no século 21, pois levaremos, no mínimo,  20 anos para recuperar o prejuízo causado com essas obras mirabolantes e desnecessárias. A farra dos governantes, dirigentes e empreiteiros. Uma lástima!

Sem medo de afirmar, o único erro dos militares como Figueiredo, foi ter dado anistia à matilha comunista, essa mesma que está destruindo o Brasil faz quase 30 anos.

COPA DO MUNDO: DER SPIEGEL FALA EM FIASCO DO BRASIL POSTED

by Thoth3126 on May 13, 

Revista alemã afirma que sonho da Copa no Brasil pode virar um fiasco.

A “Der Spiegel” dedica dez páginas ao Mundial e prevê que o Brazil, o país do futebol pode ter protestos e tiroteios em vez de festa. O estádio do Maracanã, diz a reportagem, teve a alma roubada e é exemplo de como os políticos brasileiros se distanciaram do povo.

A um mês da Copa, a maior e mais importante revista da Alemanha, a Der Spiegel, faz uma previsão sombria sobre o Mundial no país do futebol. Com o título “Morte e jogos”, o semanário traz em sua capa uma imagem da bola oficial do torneio em chamas caindo sobre o Rio de Janeiro.

Edição e imagens:  Thoth3126@gmail.com

Revista alemã afirma que sonho da Copa no Brasil pode virar um fiasco

Autoria Mariana Santos / Alexandre Schossler, edição: Rafael Plaisant, data: 12.05.2014 -Fonte: http://dw.de/p/1ByTi

Em três matérias, que juntas somam dez páginas, é apresentado um retrato dos atrasos nas obras, da insatisfação dos brasileiros com os altos custos do evento e dos prováveis embates nas ruas das cidades-sede.

“Justamente no país do futebol, a Copa do Mundo pode virar um fiasco: protestos, greves e tiroteios em vez de festa”, afirma a matéria, assinada pelo jornalista alemão Jens Glüsing e que leva o título de “Gol contra do Brasil”. “As notícias serão sobre protestos e greves, problemas com infraestrutura e violência”, prevê.

Cristo Redentor Brasil

Enquanto na Alemanha os torcedores já estão vestindo a camisa da seleção nacional, e enfeites e adereços com as cores da bandeira estão à venda nas lojas, no país conhecido pelo carnaval, compara o jornalista, o clima é outro: “Nas favelas do Rio de Janeiro, policiais e traficantes se enfrentam de maneira sangrenta. Em São Paulo, gangues queimam ônibus quase todas as noites.”

Para a Spiegel, o clima de festa só vai aparecer se a seleção brasileira vencer o torneio. Mas, caso isso não aconteça, a revista questiona se o país viverá uma onda de violência: “Os jogos vão terminar em pancadaria nas ruas? Políticos e funcionários da Fifa serão perseguidos por uma multidão enfurecida?”

Da promessa a ilusão

A revista traça um paralelo entre o otimismo que tomou conta do país no início dos anos 2000, por conta dos números favoráveis da economia, e as dificuldades vividas pelo Brasil atual para crescer. Apesar da expansão da classe média, que cada vez consome mais e paga mais impostos, os sistemas de saúde e educação continuam sucateados, diz a reportagem, que prossegue: o transporte público é ruim e dois terços das residências no país não têm saneamento básico.




A Spiegel avalia que o descontentamento da população com as condições de vida no país agora se mistura ao ódio à Fifa: “A alegria que se via antigamente com a Copa do Mundo transformou-se em irritação com o governo e com a organização”. Exemplo disso, diz o texto, pôde ser observado nos protestos que tomaram conta do país em junho do ano passado, durante a Copa das Confederações.

Políticos-Brasil

“Caçando elefantes brancos“

Em outra matéria, intitulada “Caçando elefantes brancos”, a Spiegel ressalta os valores estratosféricos gastos com a construção de novos estádios – “cerca de €$ 2,7 bilhões de euros (…), talvez até mais, ninguém sabe ao certo”, alfineta a revista, destacando que o Tribunal de Contas da União, o Ministério do Esporte e o Portal da Transparência do governo revelam valores distintos. “Nenhum país gastou tanto com a Copa. E quase tudo foi pago com dinheiro público.”

Enquanto isso, lembra a revista, dos 49 grandes projetos de construção que ficariam como importantes legados do torneio, 13 sequer saíram do papel ou foram drasticamente reduzidos. Entre eles, o trem-bala ligando o Rio a São Paulo, ressalta o semanário alemão.

Assinada pelos jornalistas Jens Glüsing e Maik Grossekathöfer, a matéria diz que a reforma do Maracanã é um exemplo de “como os políticos se distanciaram do povo”, citando as palavras de um professor americano que vive no Rio há cinco anos. A antiga casa do futebol brasileiro “teve sua alma roubada”, diz a publicação.

Os políticos do Brasil se distanciaram do povo mais ainda com o aumento da corrupção desenfreada no pais. Um recado já foi dado em junho de 2013, parece que mais precisa ser feito…

Protesto-Brasilia

Os políticos do Brasil se distanciaram do povo mais ainda com o aumento da corrupção desenfreada no pais. Um recado já foi dado em junho de 2013, parece que mais precisa ser feito…

A Spiegel conta que o estádio, construído em 1950, era um símbolo contra o racismo e a ditadura. “A arquibancada era redonda para que todos pudessem ter a mesma visão do estádio. Não havia divisões. Quando as equipes trocavam de lado, os torcedores davam a volta”, continua.

“E todos podiam entrar. Duzentas mil pessoas cabiam no Maracanã, era o maior estádio do mundo. Os ingressos no anel inferior eram tão baratos que até mesmo mendigos podiam comprá-los. Os franceses tinham a Torre Eiffel. Os americanos, a Estátua da Liberdade. Os brasileiros, o Maracanã.”

Após diversas reformas ao longo dos anos, o estádio virou um shopping center com grama no meio, critica a revista, e os ingressos mais baratos custam 80 reais. “Hoje o Maracanã tem a cara de qualquer estádio da Fifa. Podia estar em Londres, em Frankfurt ou em Yokohama”, lamenta a reportagem. “É uma arena para a televisão, e não para os brasileiros. É um assassinato cultural”.

Maracanã

“Hoje o Maracanã tem a cara de qualquer estádio da Fifa. “É uma arena para a televisão, e não para os brasileiros. É um assassinato cultural”

Violência intrínseca

A Spiegel traz ainda uma entrevista com o escritor brasileiro Luiz Ruffato sob o título “Sempre fomos violentos”. Nela, o escritor ressalta os conflitos que marcaram a história do Brasil – extermínio de índios, escravidão, ditadura – e que, para ele, marcaram a sociedade brasileira.

Ruffato causou grande polêmica no ano passado durante a Feira do Livro em Frankfurt , quando o Brasil foi o homenageado do evento. Ele discursou sobre as injustiças sociais e as desigualdades do país, o qual para ele é paradoxal – ora visto como exótico e paradisíaco, ora como um local execrável e violento. DW.DE

PIGMEUS.

General Torres de Melo - www.fortalweb.com.br/grupoguararapes

Na definição do AURÉLIO pigmeu é pessoa de talento ou cultura insignificante no campo da inteligência. Já no campo espiritual é pessoa sem grandeza; pequenino, mesquinho.

Afirma-se, a todo o momento, que o Brasil vive uma doença grave, socialmente: a MEDIOCRIDADE de seus dirigentes. Como são MEDÍOCRES são MESQUINHOS e se são MESQUINHOS são pessoas sem grandeza.

Homens com as qualidades acima destroem toda uma sociedade. O medíocre julga-se acima de qualquer crítica. É o próprio DEUS e  quando assume o PODER cerca-se de pigmeus, pois lhe falta inteligência, saber e sobramalandragem.

O mesquinho político não entende a existência da oposição no sistema democrático. Esta instituição é a garantia da liberdade. Quando não há liberdade temos a ditadura.

O pigmeu político se defende aparecendo ao seu povo como o homem que não erra. As falhas são produtos de outros, da oposição e diz que nada sabia seja qual for o caso apontado, mesmo que seja verdadeiro.

O político sem grandeza apresenta-se como salvador da pátria, mas pensa que é a própria lei. Procura dominar os outros poderes e só fica tranqüilo quando a JUSTIÇA é dominada por seus prepostos denominados MINISTROS ou

outros títulos. O estadista pensa e o político medíocre cria o ódio. Pensar é olhar para o futuro e odiar é destruir o passado para se apresentar como Deus no Presente.

O estadista cerca-se de sábios para planejar o futuro e o político vulgar cerca-se de falsos amigos e adora o dinheiro, o sexo e o mando.

O estadista é um CÍCERO e o político pigmeu é CATILINA. CÍCERO é o exemplo de filósofo, orador, escritor, advogado e político romano. CATILINA é o

pigmeu da história.

ESTADISTA É CASTELLO BRANCO E PIGMEUS OS MENSALEIROS.

ESTADISTA É O JUIZ QUE AMA A JUSTIÇA. MEDÍOCRE É O JUIZ QUE NÃO APLICA O DIREITO.

GRUPO  GUARARAPES REPASSE. 0UTUBR0 TEREMOS UMA GRANDE VITÓRIA.

UM PRESENTE DO GRUPO GUARARAPES AOS AMIGOS FILME DANTESCO. É O PRÓPRIO INFERNO.

REPASSANDO A HISTÓRIA  https://www.youtube.com/watch?v=Qh9wZiPqC3s

A HISTÓRIA DOS GULAGS

https://www.youtube.com/watch?v=mAMFCOPnl3c

GRUPO GUARARAPES  REPASSE, AMIGO.AJUDE

Ives Gandra Fala Sobre os Verdadeiros Planos do PT Parte 2

Jo Soares entrevista Ives Gandra sobe Planos do PT